Děkujeme za pochopení.
N19e96l93a 50P66a40l96o46v23á
Myslím, že bychom si pěkně zavařili vyplácením plné částky i na každé dítě. To ještě nikoho nanapadlo, k čemu by to v rodinách, kde je obvyklé mít víc dětí, vedlo?
Mně se ZP ani trochu nelíbí, ale když už, tak pouze dospělým. S kolika dalšími "krky" se budou chtít dělit, bych nechala na jejich libovůli.Pracovití lidé by tak jako tak chodili do práce, takže by své děti lehce uživili. A ti nepracovití by neměli tak lákavou motivaci k pořizování dalších dětí.
P15a37v62l88i52n96a 11O75'91t10o36o84l68e
Podobný systém funguje dnes v Americe v indiánských rezervacích. Původní myšlenka byla ta, aby si mohli Indiáni zachovat svou kulturu, tradice atd. a věnovat se jen těm činnostem, které si svobodně rozhodnou. Narozdíl od ostatních obyvatel, dostávají dotace na vše včetně bydlení, podporu, zdravotnictví zdarma, školství zdarma. Můžete hádat, jak to dopadlo.
V47á35c36l51a31v 90C27h54u57c38h53m68a
Já bych si tipnul .. jako v Chánově nebo na Máji v Budějovicích?
P77e92t18r 41H81á69l73a
A co takhle jít na to obráceně, a zavést státem zaručenou práci? Málo kde není co zvelebit, každý, kdo chce, by měl zaručené slušné žití - to přece chcete, ne? - a bylo by...
V50á44c39l76a17v 92C26h57u24c58h97m34a
To už tu myslím bylo a neosvědčilo se.
M14a38r17t86i28n 38J24i26r41o35u59s79e34k
Odpůrci ZP naprosto nechápou jeho myšlenku a také podmínky, které by musely nutně ZP doprovázet. Tedy
1. Sjednocení daňových soustav v rámci celé EU
2. Zrušení VŠECH přímých daní, zdravotního pojištění, sociálního pojištění. Pokles mzdy o částku ZP. Modelový příklad - dnes hrubá mzda 25.000 Kč, mzdové náklady 33.500 Kč, čistá mzda 19.295 Kč. Zavedením ZP ve výšce 10.000 Kč by zaměstnavatele takový zaměstnanec stál nově 19.295-10.000=9.295 Kč !! Úspora na mzdách pro zaměstnavatele 33.500-9295=24.205 Kč!! Pořád to vypadá "blbě" pro zaměstnavatele?
3. Přesun daňové zátěže na spotřebu. Jednotná sazba DPH a spotřební daně na vybrané komodity
4. Touto jednoduchou úpravou by došlo k jevu, že už by se NEVYPLÁCELO dovážet levné zboží z ASIE, poněvadž by šlo vyrobit levněji přímo v místě spotřeby
5. Některým lidem to nejde vysvětlit, protože si nedokáží představit makroekonomické pochody v ekonomice, kde část vyplacených dávek se vrací zpět jako daně. V případě ZP by se vracely na výběru nepřímých daní MASIVNÍ částky.
P44e82t29r 18H67á59l27a
Ohledně daní, změna na vybírání pouze DPH má své jisté opodstatnění. Ovšem vy říkáte, že o ZP by se snížily platy - není to pak tedy pitomost? Proč do toho vůbec montovat stát a ZP, když by lidi mohli mýt stejné peníze rovnou bez tohoto zásahu?
Z65d20e27n11ě18k 57M28a57t15u42š12k95a
Základní příjem je jistá cesta k tomu, abychom byli všichni stejně chudí.
Ne, tohle nechci a doufám, že se toho nedožiji.
V14á49c40l70a15v 89C13h67u53c42h24m83a
Mýlíte se. Svobodný člověk se nespokojí se základním příjmem. Otrok ano, ale ten bude otrokem vždy ať chcete nebo ne. Já budu rád souhlasit se základním příjmem, pokud to omezí moc státu a zvýší odpovědnost jednotlivců.
J58i52ř71í 20P95l48a56v97s79k67ý
ted uz zbyva vymyslet jenom malickost: kdo bude celou tuhle srandistiku tak nejak platit. pokud vy, v poradku, nemam pripominek ... pokud ja, tak uz bych tech pripominek mel hned nekolik - napriklad "naslat, soudluzi, naslat".
V92á20c16l77a70v 19C65h21u97c33h63m30a
Vaše argumenty v podobných diskusích jsou vždy stejné a já s nimi víceméně souhlasím. Ovšem měl byste brát v úvahu, že již nyní platíte bez jakéhokoliv sociálního efektu na sociální politiku státu víc než dost. Myšlenka zaručeného příjmu nahrazující jakékoliv další aktivity státu v sociální oblasti se mně dosti líbí, neboť řeší skutečně sociální problémy těch, co je řešit potřebují, nevylučuje z této sféry potřebu vlastní odpovědnosti jedince a je ke všem spravedlivější než nynější systém podporující parazity a jen ve výjimečných případech pomáhající skutečně sociálně potřebným.
V58á13c77l56a59v 22C77h13u26c59h14m56a
Tak jo. Tak se zamysleme. Jsem pro. To ovšem nestačí. Je třeba to řešit dál. V jaké výši si ten příjem představujete? Aby člověk nemusel mít starost o to, aby nehladověl mu dnes stačí tak 1000 - 1500. To bychom zvládnout mohli. Dále je třeba zajistit bydlení. Na střechu nad hlavou musí samostatnému člověku stačit další 1000. Jsme tedy na 2500. To je pořád přijatelné. K tomu nějaká zdravotní péče. Ta dnes stojí pro nevydělávající kolem 1000. No a aby bylo taky něco na ošacení a kulturu tak to zaokrouhlíme na 4000. Je to důstojné? Proč by nebylo? 4000 jako základní příjem. Chceš-li něco víc než základ, běž pracovat. Najdi si nějaké uplatnění a ukaž, že nechceš jen parazitovat na ostatních.
Jako náhradu za stávající sociální systém to beru. Žádné důchody, žádné sociální dávky, žádná podpora v nezaměstnanosti. Jen nárokový základní příjem pro každého ve výši při které nikdo neumře hlady a nikdo nemusí spát pod mostem. Jsem pro všemi deseti. Vy také?
E47d18u92a54r96d 78M46á56l30e64k
Přesně tak je to brané.
Ovšem nevím zda 1000,- na bydlení stačí ono za tisícovku si koupíte stan ale za 1000 na měsíc si nepronajmete ani místo v campu :)
Lido okolo ZP z celé evropy se shodli v přepočtu na 10000 což přiznávám že je možná trochu moc ale i o tom by se dalo uvažovat. Ovšem vystihl jste tu myšlenku naprosto správně. Primárně je cíl aby se o tom začlo mluvit pa kse dá mluvit o konkrétních podobých.
Jinak osobně bych zanechal do nějaké míry nějakou větší pomoc postiženým a nemocným to si mylsím naše západní civilizovaná společnost dovolit může.
Jinak pnaprostý souhlas
V36l29a93d12i41m43í90r 30V38o33l76k67o
smrtelným virem této utopistické vize je nadkritické množství skromných parazitů...pokud nevyvinete účinný antivir..instalace do společnosti může končit jejím exitem. Víc nemám co dodat
V47á45c78l51a30v 55C24h16u88c28h65m61a
Kritické množství parazitů jsme již dávno překročili. Tento systém by to mohl zase zredukovat na únosnou mez. Více viz výše.
M28i12c14h77a65l 51S82e47d31m93í75k
Jeden 2000 let starý politicky nekorektní protiargument: Kdo NECHCE pracovat, ať nejí!
Návrh je popřením osobní odpovědnosti a cestou do hlubokého marasmu, ovšem s těmi nejlepšími úmysly. Jako obvykle.
E58d62u56a79r43d 21M95á31l80e79k
tak ale proč se po tisíce let ženeme za pokrokem a zlepšeními? Proč se snažíme ulehčit si práci? Abychom nemuseli vynakládat tolik úsilí. Vy normálně a bezduše popíráte pokrok lidského pokolení :) nebo ne?
D78a69n57i75e55l 57Č90e42r23n74ý
Někteří v naší společnosti již tak žijí. Nezabírají zbytečná místa a na základní živobytí dostávají. Obecně platí: skupinka bohatých a vládnoucích a masa podřízených pracujících, která je jestě rozdělena na chudé, nemajetné a středně movité. Pokud se stane, že slupina chudých příliš vzroste, vznikají revoluce. Myšlenka hezká, nereálná a příliš zavání komunizmem, který je dnes strašákem ve volebních kláních.